出す前の赤ペン 確認の問い
AI・著作権・デザインで過去に批判された事例から、出す前に確かめる問いを8個にまとめました。
起用・外注した制作物の元素材や他作品との類似を確認しないまま、商品・広告・公式素材に使用していないか
他人の写真や作品をトレース・下敷きにした絵、既存曲に酷似した曲が、公開後に見つかって撤回や批判につながった。
許諾のない著作物や記事をAIの学習・回答に使ったり、権利者のオプトアウト頼みで使える状態にしたりしていないか
無断転載画像や有料写真、報道記事を許諾なく学習・回答に使ったサービスが、訴訟や強い反発を受けた。
生成AIの画像や作品を、違和感・出どころ・権利面を確認しないまま広告や商品に使用していないか
指の本数や描かれた花の誤りなどの違和感、AI生成の疑いがある素材の使用が、SNSで指摘されて批判が広がった。
他社のキャラクターやデザイン、人気IPを連想させるものを、権利の確認なしに商品や集客に使用していないか
模倣品の大量販売やキャラクター・ロゴの類似、人気IPに似たデザインが、盗用や権利侵害として問題視された。
クリエイターや主要顧客の価値観を確かめずに、仕事をAIで置き換える形の生成AI導入を発表していないか
創作者を顧客や担い手とする企業がAI機能や生成画像を使い、顧客を軽視していると受け止められた。
制作物の生成AI使用を確認しないまま、使っていない・人が描いたと説明していないか
「生成AIを使っていない」という回答が誤りだと分かり、説明そのものへの信頼を失った。
本人の許可が得られていない人物に似せた声や容姿を、AIで再現していないか
本人に断られたのにそっくりな声を提供し、無断の模倣として批判された。
コミュニティが共有して使ってきた名称を、商標登録して独占していないか
多くの人が使う言葉を商標登録して利用料を求め、共有文化の私物化と受け止められた。
2026年7月、大会ポスターを公開し、イラストレーターが制作したと紹介した。9月、事務局はデザイナーが生成AIで構成や加工をしたと明らかにした。
生成AIを使った制作物を、人が描いたかのような説明で公開しない。
出典：itmedia.co.jp（報道）、news.infoseek.co.jp（報道）
2024年8月、公式SNSにポテトのセールを告知する約15秒の動画を投稿した。生成AIで作った絵で、若い女性がポテトを持つ内容だった。
生成AIを使うこと自体を目的にした広告を、違和感を確かめずに出さない。
出典：itmedia.co.jp（報道）、news.livedoor.com（報道）
2024年1月、同社の海外法人が新年のあいさつに使ったイラストに、生成AIで作られた疑いがあるとSNSで指摘された。
素材サイトの画像を、AI生成かどうかの確認なしに自社広告に使わない。
2024年1月に新作ゲームを発売し、モンスターのデザインが人気ゲームに似ていると議論になった。同年9月には特許侵害で提訴された。
他社の人気IPを連想させるデザインやシステムを、権利の確認なしに採用しない。
2023年5月、週刊誌の編集部が、生成AIで作った架空のグラビアモデルのデジタル写真集を発売した。
生成AIの権利面の論点を検討しないまま、AI生成物を商品にしない。